會計準則的不同 導致會計查核不同

會計準則的不同 導致會計查核不同
發文時間:2015/04/02

會計準則的不同 導致會計查核不同

因會計核算產生分歧,惠普(Hewlett-Packard)公司升級和原Autonomy公司管理人員的爭訟,已在3月30日向英國倫敦一家法院提起訴訟,指控原Autonomy公司主管人員,並索賠51億美元。惠普(Hewlett-Packard)公司3月31日證實,已於30日起訴原Autonomy公司聯合創始人邁克爾•林奇(Michael Lynch)和首席財務官蘇沙萬•海珊(Sushovan hussain)。

3月31日,邁克爾•林奇對此回應稱,他和原Autonomy管理團隊的其他成員將對惠普提出反訴,並索賠超過1億英鎊(約合1.48億美元)。林奇和海珊堅持認為,雙方對這筆交易的估值之所以出現差異,是由於英國和美國不同的會計準則造成的。據報道指出,這筆爭訟多年的交易過程之中出現的部份會計準則,有的做法在美國的一般公認會計實務(Generally Accepted Accounting Practices,縮寫:GAAP)會計準則是嚴格禁止的。而在英國,依據國際財務報告準則(International Financial Reporting Standards,縮寫:IFRS)會計準則卻是允許的。

香港、新加坡及馬來西亞等,都已宣布明年開始適用新國際審計準則,雖然金管會尚未宣布台灣上市櫃公司何時採用,但從與國際接軌的原則來看,未來查核報告揭露關鍵查核事項將是必然趨勢,台灣應及早因應。過去會計師出具的查核報告,只需以制式方式表達查核結論,投資人能獲得的資訊有限。新公報要求會計師載明關鍵查核事項,包括查核程序、方法,企業如何解釋及主張,驗證及結論為何等,要說清楚並與財報的附註連結,讓財報使用者獲得更多訊息。

投資者想要的更多,審計報告就必須提供更多。會計師須明白揭露攸關企業是否能繼續經營的可能潛在風險、公司因應方案及對公司營運的見解。產業領先企業碰到的問題,很可能相關企業也面臨相同狀況,是關鍵查核事項的參考指標。
從正面來看是提高企業透明度,讓投資人更能掌握企業經營狀況,但也有可能會引起投資人更多疑慮。

未來財報使用者將會藉由新增的查核資訊,對財報合理性提出更多挑戰。會計師擔負的責任更重大,要做足準備。企業針對財報中的重要、具高度判斷性的科目,應準備好充足的資料及證據來主張,以避免爭議。

新聞探討

  • (600字以內)
留言身份 :
相關新聞
Related News
熱門活動
Hot Event